Menakar Arah Politik Era Prabowo: Stabilitas sebagai Fondasi Transformasi

Oleh: Mahmud Yunus, Wartawan Senior

Dalam setiap fase sejarah politik Indonesia, selalu ada titik yang menandai peralihan arah—bukan sekadar pergantian kepemimpinan, tetapi juga perubahan dalam cara negara memandang masa depannya. Era Prabowo Subianto dapat dibaca sebagai salah satu fase tersebut: sebuah periode yang berupaya menyeimbangkan stabilitas politik dengan ambisi transformasi nasional.

Salah satu ciri paling menonjol dari periode ini adalah kecenderungan pada konsolidasi kekuatan politik. Di tengah polarisasi yang sempat mengemuka pada pemilu-pemilu sebelumnya, pendekatan merangkul berbagai kekuatan—bahkan dari spektrum politik yang dahulu berseberangan—menjadi sinyal bahwa pemerintahan baru memahami pentingnya kohesi elite sebagai prasyarat keberhasilan kebijakan. Dalam tradisi politik Indonesia, stabilitas bukan sekadar jargon; ia adalah mata uang kepercayaan bagi investor, mitra internasional, dan tentu saja masyarakat.

Lebih jauh, gaya komunikasi politik yang cenderung langsung dan lugas memberi kesan kepemimpinan yang ingin bergerak cepat. Dalam dunia yang ditandai oleh kompetisi geopolitik dan ketidakpastian ekonomi global, kecepatan pengambilan keputusan sering kali menjadi pembeda antara negara yang adaptif dan yang tertinggal. Prabowo tampak menyadari bahwa birokrasi yang terlalu berhati-hati dapat menghambat momentum.

Namun, stabilitas tanpa arah tidak akan bermakna. Yang menarik, narasi besar yang mulai terbentuk adalah tentang kemandirian nasional—terutama dalam sektor pangan, energi, dan pertahanan. Ini bukan gagasan baru dalam wacana kebangsaan, tetapi memperoleh relevansi baru ketika rantai pasok global semakin rapuh. Politik, dalam konteks ini, berfungsi sebagai instrumen strategis untuk memastikan negara tidak terlalu bergantung pada faktor eksternal.

Di sisi lain, ada pula upaya membangun kesinambungan pembangunan. Alih-alih melakukan perubahan drastis yang berisiko mengguncang fondasi ekonomi, pendekatan gradual menunjukkan kesadaran akan pentingnya keberlanjutan kebijakan. Pasar pada dasarnya menyukai prediktabilitas, dan politik yang dapat ditebak sering kali lebih produktif dibanding politik yang penuh kejutan.

Tentu saja, setiap era membawa tantangannya sendiri. Ekspektasi publik terhadap pemerintahan baru biasanya melambung tinggi, sementara ruang fiskal dan kapasitas institusi tidak selalu elastis. Di sinilah kepemimpinan diuji—bukan hanya dalam merancang visi, tetapi juga dalam mengelola harapan. Politik modern menuntut kemampuan membaca psikologi publik sama tajamnya dengan membaca data ekonomi.

Dari perspektif yang lebih luas, era Prabowo dapat dilihat sebagai upaya mengembalikan politik pada fungsi dasarnya: menciptakan ketertiban agar pembangunan dapat berlangsung. Jika stabilitas berhasil dipertahankan tanpa mengorbankan demokrasi dan keterbukaan, maka periode ini berpotensi menjadi jembatan menuju lompatan kemajuan yang lebih besar.

Sejarah sering kali tidak menilai seorang pemimpin dari retorikanya, melainkan dari warisan institusional yang ditinggalkan. Apakah era ini akan dikenang sebagai masa konsolidasi menuju kebangkitan, atau sekadar fase transisi, sangat bergantung pada konsistensi antara janji dan implementasi.

Namun untuk saat ini, tanda-tandanya menunjukkan optimisme yang terukur: politik yang lebih tenang, arah pembangunan yang relatif jelas, dan tekad memperkuat posisi Indonesia di panggung global. Dalam dunia yang semakin berisik, ketenangan justru bisa menjadi kekuatan.